Дело № 1-132/2025
УИД 52RS0045-01-2025-001383-72
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года гор. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малышевой М.В., с участием государственных обвинителей в лице прокурора ЗАТО гор. Саров Нижегородской области Шляпникова С.А., помощника прокурора ЗАТО гор. Саров Нижегородской области Козелкова И.С., потерпевшего/гражданского истца Потерпевший №1, подсудимого/гражданского ответчика Подсудимый, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы г. Сарова Пантелеева А.А., представившего удостоверение № 1881 и ордер № 46824 от 15 июля 2025 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой З.П., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Подсудимый, <данные изъяты>, несудимого, ветерана боевых действий, награжденного государственной наградой – медалью «За отвагу» (указ Президента Российской Федерации от 6 марта 2023 года), задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ 18 апреля 2025г., с 19 апреля 2025 года по настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
установил:
Подсудимый Подсудимый обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
16.04.2025 в утреннее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Подсудимый, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением неустановленных наркотических средств, находился совместно с ФИО1 в помещении квартиры жилого дома по адресу: ....
В тот же день, 16.04.2025, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в комнате вышеуказанной квартиры, расположенной в доме по адресу: ..., между Подсудимый, находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением неустановленных наркотических средств, и ФИО1, произошел конфликт, на почве того, что ФИО1 разбудила Подсудимый, что и послужило поводом для начала конфликта и агрессивного поведения по отношению к ФИО1 со стороны Подсудимый
Сразу после этого, 16.04.2025 в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Подсудимый при отсутствии условий и обстоятельств угрозы его жизни и здоровью со стороны ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на ее убийство, с применением деревянного табурета и деревянных фрагментов от табурета, как предметов, используемых в качестве оружия.
После чего, 16.04.2025 в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением неустановленных наркотических средств, приискал в вышеуказанной комнате квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: ..., деревянный табурет, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1 и желая наступления указанных последствий, то есть действуя умышленно, при отсутствии условий и обстоятельств угрозы его жизни и здоровью со стороны ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью ее убийства, взял двумя руками деревянный табурет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее одного удара в область головы указанным деревянным табуретом, от чего он разделился на составные части, после чего, взяв в правую руку одну из ножек указанного деревянного табурета, Подсудимый, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее 13 (тринадцати) ударов в область головы, не менее 3 (трех) ударов в область шеи, не менее 6 (шести) ударов в область грудной клетки, не менее 11 (одиннадцати) ударов в поясничную область, не менее 18 (восемнадцати) ударов в области верхних и нижних конечностей, то есть, в том числе, в области расположения жизненно важных органов человека.
Своими умышленными преступными действиями Подсудимый причинил ФИО1, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, сочетанную тупую травму тела в виде открытой черепно-мозговой травмы: разрывы швов, соединяющих теменную, височную и затылочную кости слева, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга и ствол мозга, мягкие ткани головы, вдавленный перелом свода черепа, разрыв твердой мозговой оболочки, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, стволовой части головного мозга, в области коры левой височной доли и полушарий мозжечка, массивное кровоизлияние в мягкие ткани головы со слабыми инфильтративными изменениями, 7 ушибленных ран, 6 ссадин головы; закрытой травмы грудной клетки: переломы 6-11 ребер слева по околопозвоночной линии, 8 и 9 ребер справа по переднеподмышечной линии, кровоизлияния в левый купол диафрагмы, ткань легких, мягкие ткани грудной клетки; ссадин: на задней поверхности шеи в верхней трети (3), на задней поверхности левого плеча в средней трети (7), на задней поверхности грудной клетки в подлопаточной области слева (4), в поясничной области слева (11), в области левого локтевого сустава (4), на наружной поверхности в нижней трети левого бедра (1), на передней поверхности в средней трети левого плеча (5), кровоподтек на передней поверхности в средней трети левого плеча.
Сочетанная тупая травма тела вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1., 6.2. ч. II медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 № 194н).
Смерть ФИО1 наступила через непродолжительный период времени после получения ею вышеуказанных телесных повреждений 16.04.2025 в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут в комнате квартиры, расположенной в доме по адресу: ..., от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся травматическим шоком, отеком головного мозга.
Между вышеуказанной сочетанной тупой травмой тела и смертью потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинная связь.
В судебном заседании подсудимый Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился со всеми фактическими обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Подсудимый от дачи показаний в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания, данные им с участием защитника в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 18.04.2025г., обвиняемого от 18.04.2025г., 17.06.2025г., проверки показаний на месте от 06.06.2025г. (т.2 л.д. 38-41, 48-52, 54-58,59-62), которые он полностью подтвердил в суде. Согласно оглашенным показаниям, по адресу: ..., он проживал совместно с его сожительницей ФИО1, состоит на учете у врача нарколога-психиатра, в связи с потреблением наркотических средств. Ранее привлекался к уголовной ответственности по статьям 228, 112 УК РФ. Уголовное дело по ст. 112 УК РФ было прекращено за примирением сторон, потерпевшей по делу была его сожительница - ФИО1 16.04.2025 он находился по адресу: ..., вместе с его сожительницей ФИО1 По указанному адресу он проживал последнее время около одного месяца, данный частный дом принадлежит его отцу. 16.04.2025 в утреннее время, точно не помнит, но уверенно может сказать, что до 13 часов 00 минут, он проснулся от того, что его будила ФИО1 Поскольку он ранее несколько дней употреблял метадон, то ему было плохо, и он рассердился, что она его будила. Он увидел, что у нее в руке была ножка от стула, который ранее находился в разобранном состоянии в комнате, так как требовал починки. Он выхватил у нее данную ножку и стал ею наносить ФИО1 множественные удары в различные части тела: в голову, по животу, по ребрам, точное количество ударов он сказать не может, их было не менее десяти, скорее всего, значительно больше, так как он был в состоянии наркотического опьянения и остановиться ее избивать он не мог. После того как ФИО1 перестала подавать признаки жизни, он бросил ножку от стула в комнате и ушел дальше спать. 17.04.2025 ближе к вечеру он проснулся, к этому моменту он был уже почти трезвый. Затем он увидел, что ФИО1 лежит на полу вся в крови и не подает признаков жизни, ее тело было холодное, поэтому он понял, что убил ее. О том, что он совершил ее убийство, он сообщил матери, а также то, что он идет в отдел полиции сдаваться. Свою вину в убийстве ФИО1 он признает полностью и раскаивается.
Согласно показаниям Подсудимый, данным им в качестве обвиняемого в ходе проверки показаний на месте от 06 июня 2025 года, участвующие в проверке показаний на месте лица по указанию обвиняемого Подсудимый проследовали к частному дому расположенному по адресу: .... Прибыв на указанный адрес, обвиняемый Подсудимый указал на дом и пояснил, что проживал в нем вместе со своей сожительницей ФИО1 и то, что дом разделен на две части, на отдельные квартиры, квартира, принадлежащая его семье под №1, что указано в документах на дом. Далее обвиняемый Подсудимый прошел на территорию земельного участка, на котором расположен дом и, указав на входную дверь, зашел в него. Осмотревшись в доме, он прошел в одну из комнат и указал на диван, пояснив, что 16.04.2025, утром, точное время не помнит, в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, он находился на указанной им кровати и спал. Подсудимый показал, что в данный период времени его разбудила сожительница ФИО1, и на этом фоне между ними произошел словесный конфликт, так как он хотел спать, а она ему не дала. Далее обвиняемый Подсудимый показал на место около шкафа за входной в комнату дверью и пояснил, что здесь располагалась деревянная табуретка, которая была сломана и которой он иногда подпирал дверь, чтобы она не закрывалась. Осмотревшись, обвиняемый Подсудимый пояснил, что аналогичной табуретки в доме нет, и взял металлическую табуретку с кухни, поставив ее на место, где ранее располагалась сломанная деревянная табуретка. Затем обвиняемый Подсудимый встал на то место, где располагался 16.04.2025 когда проснулся и встал с кровати, после чего вновь указал на табуретку и пояснил, что рассердился на ФИО1 и, взяв в руки деревянную табуретку, нанес ею один удар по голове ФИО1, которая в этот момент стояла около входной в комнату двери и от этого удара табуретка окончательно развалилась на отдельные части. Обвиняемый Подсудимый показал, что от удара ФИО1 пошатнулась, после чего он взял одну из ножек сломанной деревянной табуретки и несколько раз ударил ФИО1 данной ножкой по голове. Осмотревшись в комнате, обвиняемый Подсудимый взял деревянный брусок, имитируя им ножку от табуретки и показал на кукле манекене как ударил по голове ФИО1 Далее обвиняемый Подсудимый показал, что от этих ударов ФИО1 присела, и он снова ее ударил в область головы, показал механизм на примере куклы манекена и деревянного бруска. Обвиняемый Подсудимый показал, что от его ударов, ФИО1 уже упала на пол, и сколько и куда ударов он нанес точно сказать не может, допускает, что нанес множественные удары и по голове и по туловищу в области ребер тела ФИО1 Далее по указанию обвиняемого Подсудимый кукла манекен была расположена таким образом, каким располагалась ФИО1 на полу, когда он закончил наносить по ней удары деревянной ножкой от табуретки. Обвиняемый Подсудимый расположил куклу-манекен головой в сторону кровати, а ногами в сторону двери. Далее обвиняемый Подсудимый показал, что лег спать на кровать, а когда проснулся, то увидел, что ФИО1 не подает признаков жизни, отодвинул ее труп от прохода, чтобы можно было спокойно закрывать дверь, а именно она стала лежать ногами к шкафу, а головой к входной в комнату двери. Обвиняемый Подсудимый показал, что причиной его действий стал тот факт, что он рассердился на ФИО1 из-за того, что последняя его разбудила. Свою вину в умышленном убийстве признает.
Согласно показаниям Подсудимый, данных им 17 июня 2025 года в качестве обвиняемого, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с тем, что потреблял наркотические средства. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Последний раз он привлекался к уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ за то, что причинил телесные повреждения ФИО1, данное уголовное дело было прекращено за примирением сторон, в данный момент времени каких-либо судимостей он не имеет, так как был помилован, в связи с тем, что проходил службу в зоне Специальной военной операции в составе подразделений ЧВК «Вагнер». Он также является ветераном боевых действий и имеет медаль за отвагу. 16.04.2025 он находился по адресу: ..., вместе с его сожительницей ФИО1 Указанный дом находится в собственности его отца и матери, он там проживает с их согласия, так как по месту регистрации проживать не может, там живут его дети, в отношении которых он лишен родительских прав. 16.04.2025 точное время он пояснить не может, в утреннее время не позднее 13 часов 00 минут, он проснулся от того, что ФИО1 его будила, что его сильно рассердило, и у них произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 стала вести себя дерзко и он, рассердившись, взял сломанную деревянную табуретку, которая лежала за дверью в их комнату, и нанес ею удар по голове ФИО1 От данного удара табуретка развалились, а ФИО1 присела на корточки, после чего он взял одну из ножек и стал наносить ею удары в голове, по телу ФИО1, сколько ударил не помнит. Далее, когда ФИО1 перестала подавать признаки жизни, он лег спать на кровать, сколько проспал он не помнит. 17.04.2025 к нему пришло осознание того, что он совершил, и он решил сдаться сотрудникам полиции, добровольно написал явку с повинной. Он понимает, что за содеянное будет нести уголовную ответственность. В момент убийства ФИО1 он был в трезвом состоянии. Свою вину в ее убийстве он признает полностью и раскаивается в содеянном.
В судебном заседании эти показания подсудимый Подсудимый подтвердил, вину признал в полном объеме.
Кроме признания подсудимым Подсудимый своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, следует, что подсудимый Подсудимый ему знаком, представлялся мужем ее дочери ФИО1, оснований для его оговора не имеется. ФИО1 - его дочь, была зарегистрирована по адресу: ..., по данному адресу проживала как одна, так и с Подсудимый Между ними часто происходили конфликты, как они сами объясняли из-за ревности, Подсудимый часто избивал ФИО4, у нее были сломаны ребра, ножом ее резал. Она обращалась в правоохранительные органы, дело было прекращено за примирением сторон. Особо в их личную жизнь Потерпевший №1 не лез, сами они многое не рассказывали, он предупреждал дочь, что ничем хорошим эти отношения не закончатся. При встречах Подсудимый производил впечатление нормального человека. Ему известно о фактах употребления Подсудимый наркотических средств. По факту событий, произошедших 16 апреля 2025 года, потерпевший пояснил, что 17 апреля 2025 года позвонили из похоронного бюро, сообщили, что дочь убита, на место убийства он не выезжал. О том, что убийство совершил Подсудимый, стало известно от правоохранительных органов. Отвечая на вопросы защитника, Потерпевший №1 пояснил, что дочь ему особо не жаловалась на ФИО14, праздники совместно они не праздновали, он лично не видел употребление Подсудимый наркотических средств, ему известно, что Подсудимый является участником СВО. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дополнил, что желает, чтобы Подсудимый был привлечен к уголовной ответственности по всей строгости закона.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что является матерью подсудимого, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеется, от дачи показаний по обстоятельствам событий, происходивших с ее сыном с 16.04.2025 по 18.04.2025 года, отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. В плане личности своего сына Подсудимый пояснила, что он много ей помогал, хорошо учился в школе, сам поступил в институт, был ее надеждой на старость. После смерти жены сорвался. В настоящее время она воспитывает его двоих детей, которые очень ждут Подсудимый. В период отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии Подсудимый отправился в зону проведения специальной военной операции. 17 марта 2023 года он вернулся, бодрым, здоровым, уравновешенным, были надежды на то, что жизнь наладится. Самостоятельно справиться с зависимостью сына они не смогли. Настю он очень любил, все делал для нее. Приступов агрессии у сына не наблюдала, он старался щадить ее, многого не рассказывал, ссоры происходили у сына с ФИО1, но из-за чего, ей неизвестно.
В связи с отказом свидетеля от дачи показаний в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.1 л.д. 134-137), из которых следует, что от дачи показаний в плане событий, которые происходили с ее сыном с 16.04.2025 по 18.04.2025, она отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В плане личности ее сына пояснила, что наркотические средства тот стал употреблять примерно с 18-19 лет, а именно стал курить марихуану. С 27-28 лет, Подсудимый перешел с употребления марихуаны на более тяжелые наркотические вещества, какие конкретно она не знает, так как не разбирается в них. В сентябре 2022 году, когда Подсудимый отбывал свое наказание в виде лишения свободы в колонии, тот отправился в зону проведения специальной военной операции. 17.03.2023 Подсудимый вернулся с зоны СВО, абсолютно чистым, весил 120 килограмм, выглядел бодро, и она думала, что жизнь наладится. Однако в скором времени, тот снова стал употреблять тяжелые наркотические вещества и сильно изменился, сбросил более 50 килограмм веса. Подсудимый официально не работал, в последнее время, в основном употреблял наркотики. Жил по адресу: ... вместе с его сожительницей ФИО1 У них часто были ссоры между собой, зачастую на фоне потребления наркотических средств, иногда тот ее избивал, за что ранее был привлечен к уголовной ответственности. Данный дом разделен на две части, ..., которые принадлежат разным людям, а именно ... принадлежит ее мужу ФИО8, а ... военнослужащим, их фамилию она не помнит. По документам их квартира расположена по адресу: .... Оглашенные показания свидетель подтвердила в судебном заседании, пояснила, что они давались ей добровольно, протокол допроса она подписывала.
Вина подсудимого Подсудимый в совершении преступления подтверждается:
Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2025 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 30-37, 41-46), согласно которому объектом осмотра является домовладение расположенное по адресу: .... Домовладение представляет собой одноэтажное строение, обшитое плотиком светлого цвета. Дом по периметру огорожен забором зеленого цвета, вход на территорию дома осуществляется через калитку зеленого цвета, на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. При входе на территорию двора дома прямо расположена тропинка, ведущая к дому. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь темного цвета. На момент осмотра открыта, повреждений не имеет. При входе расположен (коридор) помещение № 1, справа от входа расположена тумба, за ней тумбочка, выше вешалка, на которой висит рюкзак, при осмотре-пустой. Далее в помещении № 1 расположена деревянная дверь, ведущая в помещение № 2. При входе слева расположена душевая кабина, на момент осмотра открыта, справа расположена тумбочка с зеркалом, на стене расположена вешалка, рядом имеется деревянная дверь, на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. При входе расположено помещение № 3 (туалет) в котором у стены расположен унитаз, сверху которого имеются полки с хозяйственными принадлежностями. Из помещения № 2 имеется деревянная дверь, ведущая в помещение № 4 (кухня). При входе справа расположен холодильник двухкамерный белого цвета, данный холодильник специалистом обрабатывается дактилоскопическим порошком, в ходе которого на верхней дверки холодильника обнаружен один след пальцев рук, который перекопирывается на прозрачную липкую ленту, а также один след пальцев рук на нижней дверке, который также перекопирывается на прозрачную липкую ленту, два следа пальцев рук изымаются и упаковываются в бумажный конверт, опечатываются печатью «Для пакетов СО ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области», заверяется подписью должностного лица. Далее за холодильником у стены расположен кухонный гарнитур с бытовой техникой: кофемашинка, микроволновка, на которой обнаружен мобильный телефон марки «Инфиникс», данный телефон упаковывается в бумажный конверт, опечатываются печатью «Для пакетов СО ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области», подписью должностного лица. Слева от входа расположена раковина, далее газовая плита белого цвета, за ней в центре кухонный стол с принадлежностями, в ходе осмотра на столе обнаружена стопка № 1, данная стопка изымается в ходе осмотра и упаковывается в бумажный конверт, опечатываются печатью «Для пакетов СО ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области», подписью должностного лица. Вокруг стола расположены металлические стулья, обшитые тканью (4 штуки), в углу кухни слева расположена стиральная машинка, внутри пустая, на которой расположены пакеты с кофе. В помещении № 4 имеется деревянная дверь, ведущая в (комнату, спальню) помещение № 5, на момент осмотра дверь открыта, повреждений не имеет, дверь приоткрыта. На деревянном полу имеется засохшие пятна бурого цвета. Справа от входа рассоложена тумбочка коричневого цвета, на которой обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей», который изымается и упаковывается в бумажный конверт, опечатываются печатью «Для пакетов СО ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области», подписью должностного лица. При входе в помещение справа также обнаружена полка, на ней телевизор, под полкой расположена деревянная кровать с матрацем, при осмотре которой обнаружена сумка женская черного цвета, при осмотре которой обнаружен паспорт на имя ФИО1, **** года рождения, с данного паспорта делается светокопия. А также обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе серого цвета, который изымается и упаковывается в бумажный конверт, опечатываются печатью «Для пакетов СО ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области», подписью должностного лица. На кровати расположены вещи в хаотичном порядке. У кровати расположен деревянный стол с различными предметами, среди которых имеется рюмка, данная рюмка изымается и упаковывается в бумажный конверт, опечатываются печатью «Для пакетов СО ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области», подписью должностного лица. Слева у стены расположена кровать № 2, на которой распложены подушки, одеяло в собранном виде, матрац, застеленный простынью, на котором расположены в хаотичном порядке пятна бурого цвета. На полу в ходе осмотра обнаружена пара резиновых шлепок, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, данная пара шлепок изымается и упаковывается в бумажный конверт, опечатываются печатью «Для пакетов СО ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области». В ходе осмотра под кроватью № 2 расположена футболка бело-черного цвета, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, данная футболка изымается и упаковывается в бумажный конверт, опечатываются печатью «Для пакетов СО ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области», подписью должностного лица. Справа у стены расположен шкаф коричневого цвета, на пол у двери расположено тело женщины: ФИО1, расположена на правом боку, локти согнуты, ноги согнуты в коленях, правая нога чуть больше согнута в колене, левая вытянута. Кисти рук и пальцы, присогнуты. Труп худощавого телосложения, правильной формы. На трупе надето штаны темного цвета, кофта голубого цвета, футболка, штаны черно-розового цвета. Волосы темного цвета, в области головы (затылочной) слева имеется рана в виде пролома, из раны торчит кость. В области лица, ушной раковины расположена засохшая кровь. По телу трупа в области левого плеча имеются кровоподтеки, в области спины ссадины и кровоподтеки множественные. По телу трупа расположены пятна синюшного цвета (трупные пятна). В области левой коленки имеется ссадина. Около трупа на стене расположены брызги бурого цвета, похожие на кровь, специалистом изымается с данной стены фрагмент древесины с веществом бурого цвета, который изымается и упаковывается в бумажный конверт, опечатываются печатью «Для пакетов СО ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области», подписью должностного лица. В помещении по периметру обнаружены фрагменты, выполненные из дерева, с веществом бурого цвета. Данные фрагменты, обнаруженные в помещении изымаются и упаковываются по отдельности в бумажные пакеты, которые упаковывается в бумажный конверт, опечатываются печатью «Для пакетов СО ЗАТО г. Саров СУ СК РФ по Нижегородской области», подписью должностного лица. Труп ФИО1, изымается с места происшествия и направляется в бюро СМЭ ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России для производства судебно-медицинской экспертизы.
Протоколом выемки от 22.04.2025 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 185-188, 189), согласно которому в бюро СМЭ ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России были изъяты срезы ногтей с кистей рук потерпевшей ФИО1, смывы с кистей рук обвиняемого Подсудимый, срезы ногтей с кистей рук обвиняемого Подсудимый, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны надлежащим образом.
Протоколом осмотра предметов от 15.06.2025 и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 6-11, 12-28), согласно которому:
1) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «НОБСМЭ отделение биологической и цитологической экспертизы», скреплена подписью эксперта и лаборанта, снабжена пояснительной запиской. Упаковка следов вскрытия не имеет. Упаковка вскрыта, из нее извлечены деревянные фрагменты (7шт.) от табурета, различной формы и размера, имеющие на поверхностях пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. После осмотра деревянные фрагменты помещены в прежнюю упаковку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.
2) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «НОБСМЭ отделение биологической и цитологической экспертизы», скреплена подписью эксперта и лаборанта, снабжена пояснительной запиской. Упаковка следов вскрытия не имеет. Упаковка вскрыта, из нее извлечен деревянный фрагмент от табурета, неправильной формы, имеющий на поверхности пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. После осмотра деревянный фрагмент от табурета помещен в прежнюю упаковку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.
3) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «НОБСМЭ отделение биологической и цитологической экспертизы», скреплена подписью эксперта и лаборанта, снабжена пояснительной запиской. Упаковка следов вскрытия не имеет. Упаковка вскрыта, из нее извлечен деревянный фрагмент от табурета, прямоугольной формы с двумя округлыми сквозными отверстиями по краям, имеющий на поверхности пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. После осмотра деревянный фрагмент от табурета помещен в прежнюю упаковку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.
4) Объектом осмотра является картонная коробка, опечатанная оттиском печати «НОБСМЭ отделение биологической и цитологической экспертизы», скреплена подписью эксперта и лаборанта, снабжена пояснительной запиской. Упаковка следов вскрытия не имеет. Упаковка вскрыта, из нее извлечен деревянный фрагмент от табурета Г-образной формы, с двумя округлыми сквозными отверстиями по краям одной из прямоугольной части фрагмента, имеющий на поверхности пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. После осмотра деревянный фрагмент от табурета помещен в прежнюю упаковку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.
5) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «НОБСМЭ отделение биологической и цитологической экспертизы», скреплена подписью эксперта и лаборанта, снабжена пояснительной запиской. Упаковка следов вскрытия не имеет. Упаковка вскрыта, из нее извлечена пара сланцев (резиновые тапки 2 шт.) черного цвета, на внутренней стороне подошвы имеется надпись «Спорт» на иностранном языке, верхняя внешняя поверхность перфорированная, с нанесенным красящим веществом бежевого цвета. На поверхности тапок имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. После осмотра тапки помещены в прежнюю упаковку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.
6) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «НОБСМЭ отделение биологической и цитологической экспертизы», скреплена подписью эксперта и лаборанта, снабжена пояснительной запиской. Упаковка следов вскрытия не имеет. Упаковка вскрыта, из нее извлечена футболка задняя поверхность которой белого цвета, передняя верх белый, низ черный, на груди нашивка камуфляжная серого цвета. На задней поверхности футболки имеются пятна и мелкие многочисленные брызги вещества бурого цвета, похожие на кровь. После осмотра футболка помещена в прежнюю упаковку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.
7) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «НОБСМЭ отделение биологической и цитологической экспертизы», скреплена подписью эксперта и лаборанта, снабжена пояснительной запиской «Фрагмент срезов ногтей с правой и левой рук ФИО1». Упаковка следов вскрытия не имеет. Упаковка не вскрывалась.
8) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «НОБСМЭ отделение биологической и цитологической экспертизы», скреплена подписью эксперта и лаборанта, снабжена пояснительной запиской «Оставшиеся после исследования материалы смывов с кистей обеих рук Подсудимый». Упаковка следов вскрытия не имеет. Упаковка не вскрывалась.
9) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «НОБСМЭ отделение биологической и цитологической экспертизы», скреплена подписью эксперта и лаборанта, снабжена пояснительной запиской «Ногтевые фрагменты рук Подсудимый». Упаковка следов вскрытия не имеет. Упаковка не вскрывалась.
10) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, понятых и специалиста, снабжена пояснительной запиской «Фрагмент древесины с веществом бурого цвета, изъятый в ходе ОМП от 18.04.2025 в ...». Упаковка следов вскрытия не имеет. Упаковка вскрыта, в ней обнаружено три фрагмента древесины, примерными размерами 2,5х0,5см, в виде щепы неправильной формы, на поверхности которых имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. После осмотра три фрагмента древесины помещены в прежнюю упаковку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.
11) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «НОБСМЭ отделение биологической и цитологической экспертизы», скреплена подписью эксперта и лаборанта, снабжена пояснительной запиской. Упаковка следов вскрытия не имеет. Упаковка вскрыта, из нее извлечена ножка от табурета I-образной формы из дерева, окрашена в бежевый цвет, с одной стороны имеется забитый не до конца гвоздь, с этой же стороны имеются прилипшие волосы черного цвета. На поверхности ножки имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Указанной ножке присвоен №1. После осмотра ножка от табурета помещены в прежнюю упаковку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.
12) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «НОБСМЭ отделение биологической и цитологической экспертизы», скреплена подписью эксперта и лаборанта, снабжена пояснительной запиской. Упаковка следов вскрытия не имеет. Упаковка вскрыта, из нее извлечена ножка от табурета I-образной формы из дерева, окрашена в бежевый цвет. На поверхности ножки имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Указанной ножке присвоен №3. После осмотра ножка от табурета помещены в прежнюю упаковку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.
13) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «НОБСМЭ отделение биологической и цитологической экспертизы», скреплена подписью эксперта и лаборанта, снабжена пояснительной запиской. Упаковка следов вскрытия не имеет. Упаковка вскрыта, из нее извлечена ножка от табурета I-образной формы из дерева, окрашена в бежевый цвет. На указанной ножке имеются прилипшие волосы черного цвета. На поверхности ножки имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Указанной ножке присвоен №2. После осмотра ножка от табурета помещены в прежнюю упаковку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.
14) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «НОБСМЭ отделение биологической и цитологической экспертизы», скреплена подписью эксперта и лаборанта, снабжена пояснительной запиской. Упаковка следов вскрытия не имеет. Упаковка вскрыта, из нее извлечена ножка от табурета I-образной формы из дерева, окрашена в бежевый цвет. На указанной ножке имеется не до конца забитый в нее металлический гвоздь. На поверхности ножки имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Указанной ножке присвоен №4. После осмотра ножка от табурета помещены в прежнюю упаковку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.
15) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской. Упаковка не имеет следов вскрытия. Упаковка вскрыта, из нее извлечен мобильный телефон марки «Хуавей» (иностр.Huawei) в корпусе золотистого цвета, с сенсорным экраном, имеет потертости, царапины, сколы. Справа на боковой поверхности телефона имеются кнопка включения и регулировки громкости. На задней поверхности телефона расположена фото-видео камера, вспышка. Телефон при нажатии на кнопку не включается, при подключении зарядного шнура на подачу электротока не реагирует. После осмотра телефон помещен в прежнюю упаковку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.
16) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской. Упаковка не имеет следов вскрытия. Упаковка вскрыта, из нее извлечен мобильный телефон марки «Хуавей» (иностр.Huawei) в корпусе перламутрового цвета, телефон имеет повреждения по корпусу в виде разбитой задней крышки, отходящей от корпуса, экран телефона имеет трещины и сколы. В верхней части имеется камера. На правой боковой поверхности телефона имеются кнопка включения питания и регулировки громкости. На задней поверхности крышки телефона имеется стикер банковской карты платежной системы «Мир» синего цвета. Мобильный телефон не включается, при подключении зарядного шнура на подачу электротока не реагирует. В слоте под сим карты, последние отсутствуют. После осмотра телефон помещен в прежнюю упаковку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.
17) Объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской. Упаковка не имеет следов вскрытия. Упаковка вскрыта, из нее извлечен мобильный телефон марки «Инфиникс» (иностр. «Infinix» в корпусе голубого цвета, на лицевой части экрана имеются повреждения в виде трещин, сколов и царапин. На боковой поверхности справа имеются кнопка включения и регулировки громкости. На задней поверхности телефона расположено четыре фото-видео камеры со вспышкой. В слоте под сим карты, последние отсутствуют. Мобильный телефон не включается, при подключении зарядного шнура на подачу электротока не реагирует.После осмотра телефон помещен в прежнюю упаковку, которая опечатана оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела ЗАТО г.Саров СУ СК РФ по Нижегородской области, скреплена подписью следователя, снабжена пояснительной запиской.
18) Объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «стопка из кухни, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2025 по адресу...», уголовное дело №12502220022000034. Вскрыв конверт внутри расположена стеклянная стопка с золотистой каемкой, имеющая серебристое напыление.
19) Объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись: «стопка из спальни, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2025 по адресу: ...», уголовное дело №12502220022000034. Вскрыв конверт, внутри расположена стеклянная стопка с золотистой каемкой, имеющая серебристое напыление.
Протоколом осмотра предметов и документов от 10.06.2025 и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 1-2, 3).
Согласно протоколу осмотра, объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется рукописная пояснительная надпись: «два следа рук, изъятые в ходе ОМП от 18.04.2025 в ... в ...», далее расположены подписи от имени специалиста, следователя СК и понятых. На оборотной стороне конверта имеются две бирки: 1) вещественное доказательство по справке эксперта №44 от 18.04.2025 специалист, подпись, ФИО9», бирка снабжена оттиском печати «Для заключений и справок ЭКО…»; 2) вещественное доказательство по уголовному делу №12502220022000034 заключение эксперта №70 от 10.06.2025, ст. эксперт, подпись, ФИО15», бирка снабжена оттиском печати «Для заключений и справок ЭКО…». Кроме того, объектом осмотра объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется рукописная пояснительная надпись: «след руки, изъятый в ходе ОМП от 18.04.2025 в ... в ...», далее расположены подписи от имени специалиста, следователя СК и понятых. На оборотной стороне конверта имеются две бирки: 1) вещественное доказательство по справке эксперта №44 от 18.04.2025 специалист, подпись, ФИО9», бирка снабжена оттиском печати «Для заключений и справок ЭКО…»; 2) вещественное доказательство по уголовному делу №12502220022000034 заключение эксперта №70 от 10.06.2025, ст. эксперт, подпись, ФИО16», бирка снабжена оттиском печати «Для заключений и справок ЭКО…».
Протоколом осмотра трупа ФИО1 от 18.04.2025 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 47-51, 54-58).
Согласно протоколу осмотра трупа, объектом осмотра является помещение морга бюро СМЭ ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России, расположенное по адресу: .... При входе в помещение слева расположена металлическая кушетка (стол), на которой лежит труп ФИО1, **** года рождения. Труп расположен на спине ногами ко входу в помещение, голова повернута вправо, по отношению к стене. Труп без одежды, ноги расположены прямо, руки вдоль туловища. Труп женщины удовлетворительного питания, длина тела 160 см. труп холодный при пальпации при одежде, а также на открытых областях тела. Кожные покровы бледно-серые, без видимых участков подсыхания, эластичные. Мышечные системы развиты удовлетворительно. Трупные окоченения слабо выражены во всех группах мышц. Трупные пятна расположены на задних и боковых поверхностях головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностях синюшно-фиолетовые, разлитые, при надавливании на них пальцами не бледнеют и не исчезают. Волосы на голове волнистые, средней густоты, длиной до 7 см. глаза закрыты, рот закрыт, носовые ходы свободны, слуховые проходы свободны. Зубы свои, частично отсутствуют. Полость рта свободна от инородных тел. кости черепа, кости и хрящи носа, хрящи ушных раковин при пальпации целые, без патологической подвижности. Кости таза и верхних и нижних конечностей грудной клетки на ощупь целы. На задней поверхности шеи слева (3); на задней поверхности левого плеча (7); на задней поверхности грудной клетки в подлопаточной области (4); в поясничной области слева (11) – ссадин, покрытых багрово-коричневой корочкой, расположенные выше уровня окружающих мягких тканей. В области левого локтевого сустава (4) ссадины аналогичны вышеописанным. Нижняя треть левого бедра (1) ссадина аналогична вышеописанным. На передней поверхности средней трети левого плеча имеется кровоподтек багрово-синюшного цвета, без четких контуров с незначительной припухлостью мягких тканей. В этой же анатомической области расположены ссадины – полосовидные, покрытые коричневой корочкой, расположенные выше уровня окружающих мягких тканей. На лице имеются множественные ссадины аналогичного характера. На брови и на лбу слева имеются раны с неровными краями с подсохшей корочкой. В затылочной области, волосистой части головы, затылочной, теменной, височной располагаются раны с неровными краями. Внутреннее исследование. После вскрытия черепа обнаружены множественные переломы костей черепа, плащевидное САК. После вскрытия грудной клетки обнаружены: перелом ребра с 6 по 11 по позвоночной линии слева и перелом 8,9 ребра справа по передней подмышечной линии. Легкое без повреждений, но имеются ушибы и кровоподтеки. Смерть ФИО1, **** года рождения наступила от сочетанной тупой травмы тела: открытая черепно-мозговая травма, травма грудной клетки, отек головного мозга, отек легких.
Протоколом выемки от 18.04.2025 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 151-153, 154). Согласно протоколу выемки, у Подсудимый были изъяты ключи от квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: ..., которые не упаковывались.
Протоколом осмотра предметов от 19.04.2025 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 155-156, 157). Согласно протоколу осмотра предметов, объектом осмотра являются ключи от квартиры, расположенной в .... Сам ключ выполнен из металла с золотистым опылением, имеется выгравированная надпись, сам ключ имеет длину порядка 10 сантиметров, выполнен стандартным заводским способом для данного вида ключей, имеет узор из зубцов для открытия двери. В задней части ключа имеется отверстие, в которое продето металлическое кольцо, к которому прикреплен магниты ключ красного цвета, выполненные из пластика и имеющий изгиб, снабженный на одном из концов магнитом. На указанном ключе от домофона имеется надпись.
Протоколом выемки от 20.04.2025 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 162-164, 165-166). Согласно протоколу выемки, у обвиняемого Подсудимый изъят мобильный телефон торговой марки «Redmi», который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатан оттиском круглой печати «Для пакетов СУ СК…».
Протоколом осмотра предметов от 20.04.2025 и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 167-168, 169-173), объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется пояснительная машинописная надпись: «мобильный телефон торговой марки «Redmi», изъятый в ходе выемки 20.04.2025 у обвиняемого Подсудимый по уголовному делу №12502220022000034», далее расположены подписи от имени обвиняемого, защитника и должностного лица. Клапан конверта опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов СУ СК…». Далее конверт был вскрыт и внутри расположен мобильный телефон торговой марки «Redmi» в корпусе лазурного цвета с механическими повреждениями крышки телефона. Согласно сведениям об устройстве: имя устройства «Redmi Note 8 Pro», модель M1906G7G. Далее были просмотрены имеющиеся на мобильном телефоне мессенджеры: WhatsApp, Telegram, Telegram X, VK, значимой информации получено не было. Далее была открыта галерея мобильного телефона и обнаружены 3 видеозаписи от 16.04.2025, начиная с 03 часов 40 минут по 04 часа 16 минут, а также фотографии. На указанных видеозаписях изображен обвиняемый Подсудимый, а его съемку осуществляет, как понятно из контекста разговора, – ФИО1 На одной из видеозаписей Подсудимый ходит из угла в угол и разговаривает с ФИО1 об игре в игровые автоматы, на что ФИО1 возражает и Подсудимый говорит ей заткнуться на повышенных тонах, все время ведется разговор про то, что Подсудимый кто-то, что-то говорит, по поведению последний находится в неадекватном состоянии, имеется смазанность речи, одежда на обвиняемом Подсудимый на данных видео отсутствует. Иной значимой информации на мобильном устройстве не обнаружено.
Заключением эксперта № 640 от 12.05.2025 (т. 1 л.д. 194-196), согласно которому, кровь потерпевшей ФИО1 относится к группе В?, обвиняемого Подсудимый – к группе А?. На всех четырех ножках от табурета обнаружена кровь человека группы В?, представленная множественными следами от брызг, а на широких концах ножек, условно обозначенных «II» и «I», наряду с ними присутствовали и массивные пятна крови. Установлен женский генетический пол крови в следах на ножке «I». На других ножках половая принадлежность кровь не определена ввиду непригодности ядер лейкоцитов к данному виду исследования. Полученные результаты, с учетом групповой, половой принадлежности и характера следов, не исключают происхождение крови на всех ножках от ФИО1 – женщины, групповая характеристика которой совпадает с установленной на вещественных доказательствах и имеющей механические повреждения в области головы. Обвиняемому Подсудимый группы А? кровь на ножках не принадлежит. Помимо крови на всех 4-х ножках табурета обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человек без половых маркеров, содержащие антиген В, а на ножках «II» (об.№4), «III» (об.№6) и «IV» (об.№9) наряду с ним выявлен еще и антиген А. Отмеченное не исключает происхождение клеток кожи с антигеном В от потерпевшей ФИО1, а клеток кожи с антигеном А от обвиняемого Подсудимый
Заключением эксперта № 639 от 19.05.2025 (т. 1 л.д. 202-205), согласно которого, кровь потерпевшей ФИО1 относится к группе В?, обвиняемого Подсудимый – к группе А?. На десяти деревянных фрагментах от табурета, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека группы В?, что не исключает происхождение ее от ФИО1, которой она свойственна. Подсудимый с присущим ему антигеном А (группа А?), эта кровь не принадлежит.
Заключением эксперта № 638/2025 от 28.04.2025 (т. 1 л.д. 211-213), согласно которого, кровь потерпевшей ФИО1 относится к группе В?, обвиняемого Подсудимый – к группе А?. На сланцах с правой (об.№№1,2) и левой (об.№3) ноги, представленных на экспертизу, найдена кровь человека. При определении группы крови выявлен антиген В, характеризующий группы В?. Характер и размеры следов указывают на возможное происхождение крови в них от одного человека. Полученные результаты не исключают происхождение крови в изученных следах от потерпевшей ФИО1, относящейся к группе В?. Обвиняемому Подсудимый (гр. А?) эта кровь не принадлежит.
Заключением эксперта № 641 от 06.05.2025 (т. 1 л.д. 219-221), согласно которому, кровь потерпевшей ФИО1 относится к группе В?, обвиняемого Подсудимый – к группе А?. В смывах с кистей и в подногтевом содержимом обеих рук Подсудимый обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека, половая принадлежность которых не установлена ввиду отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в изученном материале. При определении групповой принадлежности в крови из подногтевого содержимого рук Подсудимый выявлен антиген А, свойственный группе А?. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождения крови от самого обвиняемого Подсудимый, относящегося к этой группе. Потерпевшей ФИО1, которой свойственен антиген В, кровь в подногтевом содержимом рук обвиняемого не принадлежит. В следах крови, обнаруженных в смывах с кистей Подсудимый, а также в клетках, найденных в подногтевом содержимом и смывах с кистей обвиняемого, выявлены антигены А и В, что не исключает происхождения, данных следов от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входят указанные антигены. Таким образом, не исключено смешение клеток кожи и крови Подсудимый (ему присущ антиген А) с клетками кожи и кровью потерпевшей ФИО1, которой свойственен антиген В.
Заключением эксперта № 70 от 10.06.2025 (т. 1 л.д. 239-241), согласно которого три следа пальцев рук, находящиеся в двух «конвертах», откопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, изъятые 18.04.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук из второго конверта оставлены обвиняемым Подсудимый, а именно его средним и указательным пальцами.
Заключением эксперта № 49 от 17.06.2025 (т. 1 л.д. 62-66), согласно заключению эксперта, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, 1982 года рождения, были выявлены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела в виде открытой черепно-мозговой травмы: разрывы швов, соединяющих теменную, височную и затылочную кости слева, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга и ствол мозга, мягкие ткани головы, вдавленный перелом свода черепа, разрыв твердой мозговой оболочки, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, стволовой части головного мозга, в области коры левой височной доли и полушарий мозжечка, массивное кровоизлияние в мягкие ткани головы со слабыми инфильтративными изменениями, 7 ушибленных ран, 6 ссадин головы; закрытой травмы грудной клетки: переломы 6-11 ребер слева по околопозвоночной линии, 8 и 9 ребер справа по переднеподмышечной линии, кровоизлияния в левый купол диафрагмы, ткань легких, мягкие ткани грудной клетки; ссадин: на задней поверхности шеи в верхней трети (3), на задней поверхности левого плеча в средней трети (7), на задней поверхности грудной клетки в подлопаточной области слева (4), в поясничной области слева (11), в области левого локтевого сустава (4), на наружной поверхности в нижней трети левого бедра (1), на передней поверхности в средней трети левого плеча (5), кровоподтек на передней поверхности в средней трети левого плеча. Принимая во внимание характер и морфологические особенности повреждений, составляющих комплекс сочетанной травмы тела, они возникли от действия тупых предметов, ориентировочно за несколько десятков минут, до наступления смерти. Сочетанная травма тела вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1., 6.2. ч. II медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 № 194н. Все телесные повреждения причинены прижизненно. Смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся травматическим шоком, отеком головного мозга, ориентировочно за 36-48 часов до момента регистрации трупных явлений в морге (18.04.2025 09 часов 00 минут - время фиксации трупных явлений). На область головы потерпевшей было оказано не менее 14-ти травматических воздействий, на область шеи – не менее 3-х травматических воздействий, на область грудной клетки – не менее 6-ти травматических воздействий, в поясничную область – не менее 11-ти травматических воздействий, на область конечностей было оказано не менее 18-ти травматических воздействий. Следует отметить, что несколько повреждений, локализованных в одной и той же анатомической области, могли образоваться от одного травматического воздействия. В крови трупа ФИО1 не обнаружен этиловый спирт, на момент смерти ФИО1 была трезва. После получения сочетанной тупой травмы тела, ФИО1 не могла совершать активные целенаправленные действия.
Явкой с повинной Подсудимый (т.1 л.д. 18-19), в которой он добровольно сообщает о совершенном им преступлении. Подсудимый разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ему она понятна. Также ему разъяснено его право на адвоката. Явка с повинной написана им добровольно без какого-либо физического либо психического давления. Дает данное заявление добровольно без принуждения, подтвердив его в судебном заседании.
Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Подсудимый установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 16.04.2025 года в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут между Подсудимый и ФИО1 возник конфликт, вызвавший агрессивное поведение Подсудимый в отношении ФИО1 и преступный умысел на убийство последней. После чего Подсудимый, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1 взял двумя руками деревянный табурет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее одного удара в область головы указанным деревянным табуретом, от чего он разделился на составные части, после чего, взяв в правую руку одну из ножек указанного деревянного табурета, Подсудимый, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее 14 (четырнадцати) травматических воздействий в область головы, не менее 3 (трех) травматических воздействий в область шеи, не менее 6 (шести) ударов в область грудной клетки, не менее 11 (одиннадцати) ударов в поясничную область, не менее 18 (восемнадцати) травматических воздействий в области верхних и нижних конечностей, то есть, в том числе, в области расположения жизненно важных органов человека, причинив ФИО1 сочетанную тупую травму тела в виде открытой черепно-мозговой травмы: разрывы швов, соединяющих теменную, височную и затылочную кости слева, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга и ствол мозга, мягкие ткани головы, вдавленный перелом свода черепа, разрыв твердой мозговой оболочки, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, стволовой части головного мозга, в области коры левой височной доли и полушарий мозжечка, массивное кровоизлияние в мягкие ткани головы со слабыми инфильтративными изменениями, 7 ушибленных ран, 6 ссадин головы; закрытой травмы грудной клетки: переломы 6-11 ребер слева по околопозвоночной линии, 8 и 9 ребер справа по переднеподмышечной линии, кровоизлияния в левый купол диафрагмы, ткань легких, мягкие ткани грудной клетки; ссадин: на задней поверхности шеи в верхней трети (3), на задней поверхности левого плеча в средней трети (7), на задней поверхности грудной клетки в подлопаточной области слева (4), в поясничной области слева (11), в области левого локтевого сустава (4), на наружной поверхности в нижней трети левого бедра (1), на передней поверхности в средней трети левого плеча (5), кровоподтек на передней поверхности в средней трети левого плеча.
Данные повреждения, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 на месте происшествия 16.04.2025 года от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся травматическим шоком, отеком головного мозга. Между указанной сочетанной тупой травмой тела, причиненной Подсудимый, и наступлением смерти ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются не только показаниями самого подсудимого Подсудимый, данными им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, где он признал вину, и которые суд берет в основу приговора, поскольку они согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления, и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также другими вышеприведенными доказательствами по делу, взятыми в основу приговора, которые в своей совокупности полностью уличают Подсудимый в содеянном.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, которые судом взяты в основу приговора. Причин для оговора подсудимого Подсудимый с их стороны, а также самооговора со стороны Подсудимый судом не установлено, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.
Об умысле подсудимого на убийство ФИО1 свидетельствует характер примененного насилия, тяжесть причиненных телесных повреждений, орудие преступления, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, избранный способ убийства. Об этом же свидетельствует и поведение подсудимого после причинения телесных повреждений: вместо принятия мер к оказанию помощи потерпевшей, которая перестала подавать признаки жизни, лег спать. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на убийство.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1147 от 16.05.2025 (т. 2 л.д. 136-138) Подсудимый выявляет и выявлял ранее признаки хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями головного мозга (код по мкб-10 F 07.08), что подтверждается данными медицинской документации и материалами дела, страдает ГБ, перенес инсульт, отмечаются пароксизмы, результат предыдущей СПЭ, а также выявляет наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких ПАВ средней стадии (включая от наркотических веществ) – F 19.2, что, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого наркотического опьянения (что следует из его показаний в качестве подозреваемого), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде и осуществлять свои процессуальные права.
Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Подсудимый и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.
Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Одновременно с этим каких-либо оснований полагать, что поводом для совершения преступления послужило противоправное или аморальное поведение потерпевшей, судом не установлено.
Суд считает установленным, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшей, возникшие у Подсудимый в ходе ссоры с ФИО1
В этой связи суд находит квалификацию действий Подсудимый по ч.1 ст.105 УК РФ соответствующей фактическим обстоятельствам совершенного преступления, не усматривая оснований для иной юридической оценки содеянного.
При назначении наказания подсудимому Подсудимый суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Подсудимый совершено умышленное преступление, которое отнесено к категории особо тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо объективных данных о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения Подсудимый, вызванным употреблением наркотических средств, и совершенным им преступлением не установлено, из показаний Подсудимый следует, что данное состояние не повлияло на его поведение и на содеянное. При этом суд учитывает, что медицинской документации, подтверждающей проведение медицинского освидетельствования Подсудимый на установление наркотического опьянения, материалы настоящего дела не содержат, в связи с чем, отягчающего наказание Подсудимый обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд в отношении Подсудимый относит: в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет ряд хронических заболеваний), наличие государственной награды и удостоверения ветерана боевых действий; в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которая была им дана добровольно до его задержания по подозрению в совершении этого преступления в письменном заявлении о совершенном им преступлении, также суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (указал на место совершения преступления, нахождения трупа, орудия преступления), также Подсудимый участвовал в проверке показаний на месте, где подробно сообщил все обстоятельства преступления, в совокупности с его последовательной позицией по признанию своей вины в ходе предварительного следствия, где он давал подробные и правдивые показания, способствующие расследованию.
У суда отсутствуют основания о признании в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у Подсудимый малолетних детей, 2012 и 2014 г.р., поскольку последний лишен родительских прав в отношении них, что также подтвердил в судебном заседании.
К данным, характеризующим личность Подсудимый относятся: имеет постоянное место жительства (том 2 л.д. 106), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 144-145), юридически не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (том 2 л.д. 156-159, 160-165, 175-201), по месту проживания (...) участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2 л.д. 207), по адресу регистрации (...) характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 208), в период с 16 сентября 2022 года по 16 марта 2023 года принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер», защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, во время выполнения боевых задач зарекомендовал себя как отважный и умелый боец (том 2 л.д. 203).
Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что Подсудимый должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, исправление Подсудимый без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, вопреки доводам защиты, невозможно.
Срок наказания Подсудимый в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого Подсудимый ст.64 УК РФ суд не находит, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, сочтя достаточным для достижения целей наказания назначение только основного вида наказания.
Также учитывая обстоятельства совершенного Подсудимый преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Подсудимый надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку подсудимому Подсудимый назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения наказания, с учетом данных о его личности, не находит оснований для изменения избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
В рамках уголовного дела прокурором ЗАТО г. Саров в интересах потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Подсудимый в пользу Потерпевший №1 денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в результате преступных действий Подсудимый потерпевший Потерпевший №1 испытывал физические и нравственные страдания, обусловленные утратой близкого родственника, факт осознания которой причиняет истцу моральный и физический вред.
В судебном заседании процессуальный истец – прокурор ЗАТО гор. Саров и гражданский истец Потерпевший №1, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить гражданский иск, по основаниям, изложенным в нем.
Подсудимый Подсудимый оставил разрешение гражданского иска на усмотрение суда.
Защитник подсудимого Подсудимый – адвокат Пантелеев А.А. поддержал позицию своего подзащитного.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В пункте 22 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
При определении размера компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого и его возраст, возможность получения подсудимым заработной платы в дальнейшем, а также материальное положение потерпевшей стороны, степень и характер физических и нравственных страданий Потерпевший №1, вызванные утратой близкого человека, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Потерпевший №1 о компенсации причиненного ему морального вреда удовлетворить в полном объеме в размере 1500000 рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Подсудимый оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Подсудимый исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Подсудимый в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 18 апреля 2025 года и содержания под стражей по данному уголовному делу с 19 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск прокурора ЗАТО гор. Саров Нижегородской области в интересах потерпевшего Потерпевший №1 к Подсудимый о компенсации причиненного морального вреда удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Подсудимый, родившегося <данные изъяты> (<данные изъяты>.) в пользу Потерпевший №1, родившегося <данные изъяты>, (<данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
- 2 стопки, упакованные в бумажные конверты; 3 фрагмента древесины с пятнами бурого цвета, упакованные в бумажный конверт; белая футболка с пятнами бурого цвета, упакованная в бумажный сверток; пара резиновых сланцев с пятнами бурого цвета, упакованная в бумажный пакет; 4 ножки от деревянной табуретки со следами вещества бурого цвета, упакованные в бумажные пакеты; 10 деревянных фрагментов от табуретки с пятнами бурого цвета, срезы ногтей с кистей рук потерпевшей ФИО1, упакованные в бумажный конверт; смывы с кистей рук обвиняемого Подсудимый, упакованные в бумажный конверт; срезы ногтей с кистей рук обвиняемого Подсудимый, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ЗАТО г. Саров СУ СК России по Нижегородской области, уничтожить;
- мобильный телефон торговой марки «Redmi Note 8 Pro», модели M1906G7G, принадлежащий Подсудимый, упакованный в бумажный конверт – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ЗАТО г. Саров СУ СК России по Нижегородской области возвратить Подсудимый или его близким родственникам;
- металлический ключ от двери в ... дома, расположенного по адресу: ..., возвращенный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, считать переданным Свидетель №1;
- следы рук, изъятые 18.04.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., упакованные в 2 бумажных конверта, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле на весь срок хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения или вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Осужденному Подсудимый разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья М.В.Малышева